?　近年來隨著社會經濟的快速發展，高層建筑建設如雨后春筍，城市面貌有了很大改變。但由于建筑層數及面積都較以前增長很多，特別是大型商場、展覽綜合樓等如因面積過大，超過了防火分區最大允許面積規定，在采用防火墻作防火分隔時，不便于經營和管理，便更多地采用了防火卷簾替代防火墻。筆者在從事消防監督管理工作時，發現防火卷簾在工程設計中存在許多普遍性問題。盲目的設置防火卷簾，不僅增加了工程造價，更直接影響了建筑物防火、防煙效果，降低了建筑物的安全性能。更有個別設計人員將防火卷簾設在安全出口處，嚴重影響安全疏散。筆者就這方面的常見問題進行分析，供同行參考。

　　1．建筑內部全部采用防火卷簾替代防火墻

　　對于大型商業建筑，特別是地下商業建筑中，設計人員為追求整體效果，上萬平方米的建筑內取消了防火墻，全部采用防火卷簾來代替防火墻進行防火分隔，雖然防火分區的面積達到了規范要求，但存在的問題卻很多。《高規》第5.4.4條規定:在設置防火墻確有困難的場所，可采用防火卷簾作防火分區分隔。很明顯，采用防火卷簾是在設防火墻有困難時的特殊處理方法。因為防火卷簾的防火性能無法達到防火墻硬性防火分隔效果。在國內的防火卷簾產品中，雖然有符合防火墻耐火極限判定條件的產品。但防火卷簾中最重要的部件---機械傳動部分耐火極限達不到3h，檢驗標準對此部分提及很少。《鋼質防火卷簾通用技術條件》（GB14102－93）中只提及卷門機要有防火檢驗合格證明，對箱體及其他方面的防火要求沒有提到。在一些工程施工中，一般對箱體刷鋼性防火涂料，但也無法達到防火墻耐火極限要求，這是防火卷簾做防火分隔時的致命弱點。同時，由于各單位對消防設施管理水平不盡人意，防火卷簾維修保養不到位。火災時，卷簾無法下落，致使建筑防火分區無法達到設計效果。因而，防火卷簾是替代防火分區隔墻的一種辦法，但不予提倡。

　　2．替代封閉防煙樓梯間的防火門和隔墻在一些工程設計中，由于封閉樓梯間或防煙樓梯間需設防火門，但經營者或設計者認為防火門影響美觀，故往往愿意在封閉樓梯間或防煙樓梯間的安全出口處設防火卷簾，火災時，卷簾落下以阻擋煙火蔓延。雖然卷簾都具有中停、回彈功能，但疏散樓梯間入口處是絕對不允許設防火卷簾的。《建規》和《高規》規定，除消防電梯前室可設防火卷簾外，樓梯間入口均不應設防火卷簾，應設防火門。另外，在一些工程設計中，設計人員用防火卷簾替代防火墻。雖然防火卷簾在耐火極限上可達到防火要求，但卷簾密閉性不好，防煙效果不理想。加之聯動設施如果不好用，防煙樓梯間或封閉樓梯間將形同虛設。

　　3．防火卷簾選型錯誤

　　防火卷簾耐火極限的測試方法有兩種:一是防火卷簾按照現行國家標準ＧB7633《門和卷簾的耐火試驗方法》進行耐火試驗，包括背火面溫升在內的各項判定條件判定;二是同樣按照GB7633進行耐火試驗，根據該標準中關于無隔熱保護層的鐵皮卷簾免測背火面溫升的規定和產品標準《鋼質防火卷簾通用技術條件》（GB14102－93）的要求，只以距背火面一定距離的輻射熱強度和簾面是否穿火來判定卷簾耐火極限的卷簾。按照不包括背火面溫升作耐火極限判定條件的非隔熱防火卷簾，所得耐火極限數據，遠比包括背火面溫升作耐火極限判定條件的隔熱型防火卷簾的耐火極限要長得多。