重大火災(zāi)隱患，是威脅人民群眾生命財產(chǎn)安全的“不定時炸彈”，是引發(fā)重特大火災(zāi)事故及群死群傷惡性火災(zāi)事故的罪魁禍首。重大火災(zāi)隱患整改，是各級公安消防機構(gòu)要攻克的“頑疾”，也是各級政府關(guān)心和普通市民關(guān)注的一項重要工作。如何建立并完善重大火災(zāi)隱患整改督辦機制，提高隱患整改效率，消防工作者時刻都在思索。筆者現(xiàn)結(jié)合整改重大火災(zāi)隱患的實際經(jīng)驗，談點簡陋看法，請同行指正。
　　
　　一、整改重大火災(zāi)隱患必須面臨的客觀現(xiàn)實
　　
　　重大火災(zāi)隱患具有兩個最基本的特點，一是火災(zāi)危險性高，表現(xiàn)為一旦發(fā)生火災(zāi)將導(dǎo)致大量人員傷亡、巨大財產(chǎn)損失或惡劣政治影響；二是整改難度大，表現(xiàn)為需要投入資金大、涉及產(chǎn)權(quán)關(guān)系復(fù)雜或建筑設(shè)計先天性不足等。這是重大火災(zāi)隱患整改過程中必須面臨的客觀現(xiàn)實，主要為以下幾個方面：
　　
　　（一）資金不足是制約隱患整改的客觀因素。隨著宣傳普及教育的不斷深入、監(jiān)督執(zhí)法力度的不斷增強和消防法制建設(shè)的不斷健全，已經(jīng)有越來越多的重大火災(zāi)隱患單位能夠認識到火災(zāi)隱患及火災(zāi)事故對生產(chǎn)生活造成的嚴重危害，主觀上并非不想整改，但確實受現(xiàn)有經(jīng)濟條件的制約而無力整改。特別是那些處于由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌階段的隱患單位，很多隱患單位過去經(jīng)濟效益很好，如今卻面臨著關(guān)停并轉(zhuǎn)或經(jīng)濟滑坡、下崗職工明顯增多、內(nèi)外包袱日趨加大、生產(chǎn)規(guī)模越來越小、資金周轉(zhuǎn)困難等，有的甚至連職工的基本生活費都無法保證。在這種情況下，雖然想整改火災(zāi)隱患，但在經(jīng)濟上確實無力承受，因此導(dǎo)致大量火災(zāi)隱患得不到及時整改。
　　
　　（二）安全意識淡薄是隱患久拖不改的重要因素。盡管在社會化消防宣傳工作中，各級公安消防機構(gòu)不斷加大宣傳教育普及力度，努力使廣大職工群眾的消防安全意識得到增強，但是，至今仍有相當數(shù)量的社會公眾未能從以往火災(zāi)事故中吸取教訓(xùn)，沒有把消防安全牢記心中。特別是一些單位的領(lǐng)導(dǎo)者，消防安全意識十分淡薄，對消防工作沒有給予足夠重視，認識不到位，措施不得力，心存僥幸，思想麻痹，沒有把消防安全與經(jīng)濟發(fā)展放在同等位置上，像抓經(jīng)濟建設(shè)那樣抓好安全工作。思想觀念跟不上去，自然就忽視了內(nèi)部自身的消防安全管理，對火災(zāi)隱患漠不關(guān)心或聽之任之，對整改要求置之不理甚至公然對抗。有很多單位具備整改條件，但是也不想把資金投到隱患整改上，認為那是在浪費，花大筆的錢卻看不到什么效益，把經(jīng)濟利益看得高于一切，置消防安全于不顧。有些單位則干脆以缺乏資金為借口，推脫搪塞，得過且過。上述問題的存在，直接導(dǎo)致了大量重大火災(zāi)隱患久拖不改。
　　
　　（三）建筑結(jié)構(gòu)先天不足阻礙隱患整改進度。由于現(xiàn)存的重大火災(zāi)隱患大多是建筑工程在建設(shè)過程中，擅自改變消防設(shè)計或降低消防標準，又或是未按規(guī)范設(shè)計或建成后擅自改變原設(shè)計使用性質(zhì)，還有就是現(xiàn)有建筑結(jié)構(gòu)及內(nèi)部設(shè)施不符合現(xiàn)行規(guī)范要求或大量使用易燃可燃材料違章裝修，等等這些，都使得建筑本身存在著先天不足，隱患整改起來難度極大，有些根本無法整改。
　　
　　（四）政府決策增加重大火災(zāi)隱患整改難度。有一些地方政府和行業(yè)主管部門的領(lǐng)導(dǎo)不重視消防安全工作，沒有把消防工作納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃之中，沒有把消防安全工作作為政府、行業(yè)工作中的重要組成部分。對項目進行審批時，缺乏科學(xué)論證和調(diào)查研究，批準建設(shè)了一批所謂的“形象工程”、“樣板工程”、“獻禮工程”、“大事工程”，這些工程帶有“行政特殊性”，絕大多數(shù)均未經(jīng)消防審核或消防驗收便投入施工或使用，留下了大量的火災(zāi)隱患。而且，個別地方政府和有關(guān)部門為了保護這些工程的順利實施，還出臺了帶有地方保護主義色彩的相關(guān)規(guī)定，以“創(chuàng)造良好的經(jīng)濟軟環(huán)境”等為由，限制或禁止公安消防機構(gòu)依法對火災(zāi)隱患單位實施消防監(jiān)督檢查。還有些地方政府為了招商引資，往往給投資商很多承諾，其中就包含簡化行政審批程序，工程項目未經(jīng)消防審核驗收并很快投入生產(chǎn)，消防部門一旦依法查處，地方政府領(lǐng)導(dǎo)并出面干預(yù)，執(zhí)法工作陷入被動局面。
　　
　　（五）規(guī)范條文修改導(dǎo)致建筑設(shè)計缺陷。有些建筑在設(shè)計階段新的規(guī)范條款尚未頒布實施，但竣工驗收卻依照修改后的條款執(zhí)行；再就是新的規(guī)范條款已經(jīng)頒布實施，設(shè)計人員卻仍然按照舊的規(guī)范進行設(shè)計，導(dǎo)致顯然達不到現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范規(guī)定標準。如《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50045-95（2005年版）規(guī)定二類高層公共建筑房間及辦公室必須設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，而在修改條文頒布之前并未作如此要求。因此，在新舊條款交替執(zhí)行過程中，如果條件允許，應(yīng)及時修改設(shè)計，按新規(guī)范要求施工，以免留下隱患事后難以整改。