防火卷簾由于平時占用空間小，有一定耐火時間，火災時又能在短時間內釋放出來擋煙隔火，因此在現代建筑中被廣泛使用。但由于存在選型不當，設計安裝不合理，調試維護不及時，日常管理不到位等原因，致使火災發生時，部分防火卷簾完成不了擋煙隔火的作用。如沈陽某商業城火災，其中庭四周的防火卷簾在火災發生時就沒有釋放。假若當時卷簾都能及時釋放下來，那么火災就會被限制在著火層，火勢就進入不了中庭，形成不了立體燃燒。從工程實踐來看，一樘防火卷簾能否在火災發生時發揮作用，設置時必須注意以下幾個方面的問題：

　　一、正確選用防火卷簾
　　在《高層民用建筑設計防火規范》(以下簡稱“高規”)中，涉及選用防火卷簾的條款有以下幾條：
　　1.“高規”第4.2.4條：“相鄰的兩座高層建筑，當相鄰較高一面外墻耐火極限不低于2小時，墻上開口部位設有甲級防火門、窗或防火卷簾時，其防火間距可適當減小，但不宜小于4米。”
　　2.“高規”第5.1.4條：“高層建筑內設有上下層相連通的走廊、敞開樓梯、自動扶梯、傳送帶等開口部位時，應按上下連通層作為一個防火分區，其允許最大建筑面積之和不應超過本規范第5.1.1條的規定。當上下開口部位設有耐火極限大于3小時的防火卷簾或水幕等分隔設施時，其面積可不疊加計算。”
　　3.“高規”第5.1.5.2條：“與中庭相通的過廳、通道等，應設乙級防火門或耐火極限大于3小時的防火卷簾分隔。”
　　4.“高規”第6.3.3.4條：“消防電梯前室的門，應采用乙級防火門，或具有停滯功能的防火卷簾。”
　　條款中所涉及到的部位都是火災蔓延的必經之路，如在此處選用防火卷簾，就必須使卷簾能起到擋煙阻火的作用，同時考慮到不同類型產品耐火時間有差異，因此有必要對卷簾采取適當的保護措施。

　　二、對防火卷簾采用適當的保護方法
　　“高規”第5.4.4條寫道：“采用防火卷簾代替防火墻時，其防火卷簾應符合防火墻耐火極限的判定條件或在其兩側應設閉式自動噴水滅火系統，其噴頭間距不應小于2米。”也就是說，當防火卷簾的耐火極限達到3小時，可不設保護用閉式自動噴水滅火系統。市場上耐火極限大于3小時的防火卷簾如無機復合防火卷簾，是能滿足這一要求的。但在具體工程中，考慮到工程造價等方面的原因，被廣泛使用的還是普通型防火卷簾，由于這種卷簾耐火極限低，達不到其所取代防火墻的耐火極限判定標準，所以應在其兩側設保護用閉式自動噴水滅火系統，噴頭間距應不小于2米。
　　在工程實踐中，對防火卷簾采用自動噴水滅火系統加以保護的做法有兩種：一種是與建筑內即有閉式自動噴水滅火系統合用水源、供水設備、給水管網和監測裝置，使其成為樓層給水管網的一個分支，這樣做可以節省工程造價，也便于設計和施工。但存在的問題是噴頭的噴水時間受整個管網的影響，火災延續時間為1小時。試想火災燃燒1小時后，噴頭無水可噴，失去保護的防火卷簾由于耐火極限低，豈不很快便被大火燒毀失去作用，從而導致大火向其他區域蔓延。但如果保護用噴頭噴水的持續時間以3小時計算(“高規”條文說明所規定)，由于合用管網上存在其他的噴水噴頭，則為此就得設計一個容量非常大的水池，同時供水管網應采取保護措施，這樣做顯然是不經濟的。另一種做法是采用水幕保護，此類系統是開式的，不能與建筑內既有的閉式系統合用，須獨立設置。此類系統工作時，管網上所有噴頭同時噴水，按火災延續時間1小時計算(《自動噴水滅火系統設計規范》中所規定)，用水量之大同樣是一般工程無法解決的，更不用說持續供水3小時了。如設于中庭四周用以保護卷簾的水幕系統。