近年來，燃氣安全生產事故時有發生，慘痛后果和無可挽回的生命財產損失，令人震撼。每一份事故分析報告，總能披露出生產事故發生前的各種問題，事故隱患受到的漠視。所有這一切不能不引起人們的深思：究竟如何才能構筑真正有效的安全生產平臺，有效遏制燃氣事故的發生，這是一個值得深思的問題。

　　1、事故應急預案的局限性

　　突發安全生產事故應急救援預案可防止事故擴大。突發安全生產事故應急救援預案的作用在于事故的緊急救援，控制事故后果及事故的擴大。生產事故發生后，其后果并非一次呈現，而是按其自身規律迅速擴大蔓延，其特征的時限性非常強。此時，若沒有“生產事故應急救援預案”，很容易手忙腳亂，人力、物力、財力缺乏保障，缺乏配合，忙上添亂，延誤戰機，事倍而功半。而實施預先準備好的生產事故應急救援預案，則有條不紊，各負其責，有效控制事故擴大，將損失降到最低限度，盡可能地減少人員傷亡。盡管是補救措施，但亡羊補牢，也是必要的。有沒有預案和是否實施預案，其后果是完全不同的。

　　突發安全生產事故應急救援預案的局限性在于事后啟動。突發安全生產事故應急救援預案的啟動，是以生產事故已經發生為起點，以生產事故的后果已經形成為代價。在生產事故發生前，突發生產事故應急救援預案僅處于備用狀態而不被實施，無法有效控制生產事故的發生，不能發揮對生產事故的預防作用，不能體現“安全第一，預防為主”的安全方針。雖然應急工作我們提出了“無急可應”的最高目標，但如何達到這一目標，卻沒有實行。避免突發生產事故的發生，不在突發生產事故應急救援預案的功能之中。突發生產事故應急救援預案面對的是已發生事故及其后果，這就是預案的局限性所在。

　　生產隱患的特點和應對值得我們重視。生產中的事故隱患是生產事故形成的前奏和征兆。“海恩法則”告訴我們：一起生產事故背后有29個事故征兆，一個事故征兆背后有300個事故苗頭，一個事故苗頭背后有1000個事故隱患。這也是常說的“安全冰山理論”。由此可見，隱藏在事故“海平面”下龐大的事故隱患，是各類安全生產事故的發生的基礎，基礎不削減，事故的發生就會成為常態，且不可預測，不可控。對事故隱患特點的認識和應對，將有助于杜絕生產事故發生的針對性措施的形成。

　　生產過程中的事故隱患，具有相當強的隱蔽性、不穩定性和時段性。在沒有人為整改因素狀態下，安全隱患一般不會自動消失，而大量積累的隱患，終究會在不確定的時機沖破隱蔽的圍欄，釀成事實的事故。事故隱患經常以“總體平穩”的狀態為假象，因而常常不被人們關注;而一旦生產事故爆發——隱患存活期的終止，人們對生產隱患的任何作為都為之晚矣。

　　許多生產事故在發生前，不是我們沒有發現隱患，而是漠然處之，存有僥幸心理，聽之任之，任其發展，其結果是生產事故的必然爆發。有些人看不到隱患“立即整改”和“限期整改”的區別，看不到“立即整改”和“邊施工邊整改”的區別，甚至把“帶病運轉”視為正常狀態。有些施工單位負責人為了趕工期，或追求利潤，忽視安全條件的改善，對事故隱患的緊急整改缺乏危機感。消極的態度必然導致生產事故的發生，最終只能等來慘痛的事故教訓和嚴厲的懲罰。而事故成本必然拖延工期，大大折抵“利潤最大化”，倘若在發現隱患的“第一時間”內就積極作為，立即整改，便可轉危為安，化險為夷，以較小的安全投入省去高昂的事故成本，讓安全可控在控，才能實現真正意義上的“利潤最大化”。

　　誠然，生產過程中的各類事故隱患的存活長短不一，不能一概而論，但有一點可以肯定的是：隱患轉化為事故的時間長短，是不以人的意志為轉移的。惟有在發現隱患的“第一時間”內及時整改，消滅事故賴以生存的基礎，方能使安全狀態得以鞏固并持續下去。