礦山地質垂直搶險救援技術簡介：實施地面快速垂直鉆進的技術，是近五年興起的礦山事故救災新技術。在國外已實現了技術突破并取得了成功的經驗。2002年7月24日—28日，美國賓夕法尼亞洲—煤礦發生特大透水事故，井下9人被堵在采掘工作面，距離地面垂直深度300多米。當時當局應用快速鉆機從地面進行鉆孔救人，48小時完成鉆孔施工，用小鉆孔給災區人員供氧，實現通訊聯系，用大鉆孔下放吊桶將9人全部救出地面。2003年元月16日澳大利亞西部霍爾斯克里克一煤礦發生一起冒頂事故，并伴有含水地層的涌水事故，有2名礦工被困井下，他們使用快速鉆機在26小時內鉆進287米，準確透巷并與2名被困人員取得聯系，最后實施擴孔下放吊桶，使2名人員成功獲救。

　　近幾年在國內也取得了不少的成功事例，具體表現在4個方面：（一）是注漿堵水。2003年4月12日河北省金牛能源股份有限公司東龐煤礦發生特大突水淹井事故。中煤大地技術開發公司接到通知后，從山西左權施工現場緊急調動T685WS車載鉆機，趕赴事故現場參加救援行動。注漿堵水過程中共布置鉆孔8個，由4個單位共同完成，其中中煤大地公司T685WS鉆機完成4個鉆孔，在準確透巷的基礎上單孔完鉆時間比其他鉆機提前約30%，為實施快速堵水，贏得了時間。（二）是注漿滅火。2003年11月28日寧夏煤業集團白芨溝煤礦發生火災事故。在滅火和打密閉中多次發生瓦斯爆炸，被迫實施封井。為撲滅火災，中煤大地公司抽調T685WS鉆機前往救助。在氣溫低于零下20°C、無法供電的條件下，采用造斜定向新工藝向火區定向側斜鉆進準確進入火區，直接滅火，使快速救災方案得以實施。通過采用快速、定向鉆進技術，42天共施工滅火鉆孔11個，使得礦方不足2個月將煤層火災撲滅，大大縮短了恢復生產時間。（三）是鉆井抽排水。2006年左云“5.18”透水事故發生后,在單靠井下排水不能取得明顯效果的前提下,5月29日決定實施地面鉆井從井下排水。由省煤炭地質局礦山地質應急救援中心組織分布在長治市114勘查院的T685WS型車載鉆機(1臺)趕往施工現場。從5月30日到6月8日，采用大口徑快速鉆井技術完成了4口抽水井任務后，通過日夜抽排水，井下涌水水位才明顯下降，巷道積水狀況明顯改觀。（四）是透巷救人。2004年4月11日河南鄭煤集團超化煤礦發生透水事故。4月12日晚8時中煤大地公司接救援通知，速調T685WS鉆機出動，次日10點30分到達現場。救災指揮部決定采取繞巷、掘進聯絡巷、地面快速鉆進、井下鉆進等多種方案同時進行，在事故發生109小時后12名遇險人員獲救生還。

　　一、山西省礦山地質垂直應急救援中心概況

　　依據省政府晉政辦（2005）57號《關于加強全省安全生產應急救援體系建設的意見》，經省安全生產監督管理局晉安建應急（2006）59號文件批復，我省煤炭地質局籌建了“山西省礦山地質應急救援中心”。該中心成立以來，山西省煤炭地質局對所屬的救援裝備和人員進行了整合落實，現有（美國）雪姆T系列頂驅式車載鉆機4臺，德國產的頂驅式車載鉆機1臺。主要分布在山西長治市114勘查院、太原市229水文勘查研究院、148勘查院和大同市115勘查院。近年來，我省礦山地質應急救援中心利用現有技術裝備和人才資源，積極參加了多起礦井透水事故和煤層自燃滅火等礦山事故搶險救援工作，特別是在2006年參加的左云縣“5.18”特大透水事故搶險救援工作中，以精確地定位、高效的速度，完成了4個大口徑抽排水鉆井成井施工任務，為事故搶險救援工作贏得了時間，得到了國家安全生產監督管理總局、山西省人民政府及當地政府的高度好評。使我省在礦山地質垂直應急救援方面邁出了一步。但是在礦山應急救援方面還存在著裝備少、救援技術力量薄弱等問題，具體表現為2006年2月1日19時02分，山西省晉城煤業集團寺河煤礦（國有）發生局部瓦斯爆炸，造成23人遇難，53人受傷（其中重傷6人）。2007年12月5日23時15分，山西省臨汾市洪洞縣左木鄉紅光村瑞之源煤業有限公司（鄉鎮地方煤礦）發生瓦斯爆炸事故，造成105人死亡，成為近三年煤礦事故中最為嚴重的特大安全事故。2006年5月18日，左云縣張家場新井煤礦（鄉鎮煤礦）發生重特大透水事故，56名礦工遇難。通過以上三起煤礦安全事故事案例分析，如何防范和控制重特大煤礦安全事故，最大限度地減少煤礦事故帶來的損失，是當前礦山應急救援的核心課題。

　　二、山西省井下救護現狀分析

　　根據晉煤監安一字（2008）104號文件《關于對全省礦山救護隊質量標準化達標檢查情況的通報》，我省現有達標的礦山救護隊37個,其中特級質量標準化礦山救護隊24個,一級質量標準化礦山救護隊9個,二級質量標準礦山救護隊4個。但是，在礦山事故搶險救援中，我省基本上還是沿用從井口向工作面推進，實施平行救援的辦法。使用的救援設備有：氧氣呼吸器、氧氣呼吸器校驗儀、氧氣充填泵、自動蘇生器、礦山救護通訊設備、冷卻服、尋人儀等，主要用于救援人員在實施救援過程中，為保證救援人員和遇險遇難人員人身安全的防護設施。在礦山災害事故中搶救遇險遇難人員、最大限度地縮小災害范圍和減少人員傷亡、減少資源財產損失等曾方面發揮了極其重要的作用。同時也創出了如2008年6月13日上午11時孝義市下堡鎮煤業有限公司煤礦火藥庫發生爆炸事故43名被困職工中有9名職工獲救的典型實例。但是單靠井下平行救援辦法，遇險礦工獲救的機會很少，往往會因為井下救援施工時間太長、救援效率低下，延誤救援最佳時機，存在以下不足。

　　（一）、礦山井下工作人員被困在災區而救援人員又無法靠近災區時，井下救援已顯得無能為力。

　　（二）、發生特大透水事故，靠給井筒安裝有限的潛水泵來抽水，不能滿足搶險救人的需要。2006年左云“5.18”透水事故搶險就是一個很好的一例，5月18日事故發生后,當時事故搶險救災指揮部從一開始沒有認識到地面垂直鉆井進行抽排水的重要性,在靠井下排水不能取得明顯效果的前提下,5月29日才決定實施地面鉆井從井下排水。決策后，省煤炭地質局立即抽調分布在長治市114勘查院的T685WS型車載鉆機及30余人施工人員火速趕往施工現場。從5月30日到6月8日，采用大口徑快速鉆井技術完成了4口抽水井任務后，通過日夜抽排水，井下涌水水位才明顯下降，巷道積水狀況明顯改觀。

　　（三）井下救援存在費時、費力、危險性高和救人成功率低的問題。礦山事故發生后，礦工一般都被困在采區或采區附近，離安全出口較遠，有時長達6—7公里。救援人員要想快速到達采區，一般都要清理巷道、新掘饒巷、施工井下探水鉆，在保證救援人員安全的前提下進行施工，施工所需時間長。在搶救被困人員、控制災情方面成功率很低，等到救援人員到達災區時被困人員已中毒窒息或淹溺死亡。如2001年11月17日山西大同市南郊區大泉灣煤礦第一水平發生局部瓦斯爆炸，第二水平14人被困井下，具備生存條件（當時曾向地面電話求救），但因巷道坍塌、火勢嚴重，救援人員不能進入災區，未能實現反風、供風，致使被困人員全部遇難。